Andrés Felipe Galindo

May 28th 2009 From The Economist print edition In his zeal to fix capitalism, Barack Obama must not stifle America’s dynamism DEFENDING American capitalism these days is a thankless job. Reckless lending by American financiers produced a crisis that has pushed the world into its worst recession since the 1930s. Tales of greed and fraud during the boom years abound. Small wonder that although Americans still prefer their government neat and local, they are a little less hostile to federal activism these days. Such sentiments, last November, helped propel Barack Obama into the White House and his Democratic Party to bigger majorities in both houses of Congress. As Rahm Emanuel, the president’s chief of staff, says, Mr Obama does not want to waste this crisis. He is using it to create a bigger role for government throughout the economy, from education and health care to banking and energy. He, and Congress, risk overreaching. America has experienced a failure of finance, not of capitalism

La ética es de esos asuntos que uno a veces quisiera eludir, no porque ella sea mala por naturaleza, simplemente es el arma predilecta de los vasallos de la doble moral que condenan en público lo que, muy seguramente, harán en privado. Y es que toda decisión tiene implicaciones éticas. Una gran decisión de un gobernante de destinar recursos para construir una portentosa autopista que conecte el norte con el sur de la Capital o destinar idéntica suma de dinero a construir vivienda para los desposeídos. Y decisiones pequeñas, tales que si prefiero salir de paseo con amigos o quedarme estudiando, tienen dimensiones éticas. Posiblemente si son dimensiones, como sugiero en este escrito, ciertas decisiones tienen más implicaciones que otras. Pero lo que no tiene dimensión, permanece constante en el tiempo y favorece a quienes no toman las decisiones, es decir, el resto del mundo, es el manejo que se le dá a la ética en lo público. Ayer transmitían en la Señal Institucional el debate que en e

Mucho se ha escrito sobre la conveniencia de un sistema político basado en la democracia para el desempeño de las naciones, especialmente de aquellas que cumplen características de alta volatilidad social, política y económica. Evidentemente muchos encuentran lógico que en las naciones emergentes sea común el caudillismo y la pésima calidad de las instituciones políticas, algo aún difuso de establecer en Colombia, mientras en los países desarrollados la constante sea la solidez de los esquemas de elección y gobierno, una eficiente asignación de recursos, al menos en mejores características que en el tercer mundo, y una conciencia sobre los asuntos públicos más arraigada en los agentes. De allí que se pueda derivar la preocupación de la posible reelección por segunda ocasión consecutiva del Presidente de la República, pues evidentemente en Colombia la baja conciencia política de la mayoría de los ciudadanos resulta insegura, sumerge en la incertidumbre a quienes observamos con frecuenci

Posiblemente sin información las relaciones humanas modernas serían improbables. Muchos de los fenómenos sociales son resultado de flujos de información multidireccionales. La crisis financiera tiene muchas explicaciones en los incentivos que recibieron los agentes económicos para retirar sus dineros de los bancos, posiblemente al enterarse que la entidad financiera donde durante tiempo pusieron sus ahorros con el fin de obtener alguna clase de rendimiento invirtió en títulos tóxicos que añadieron voluminosas pérdidas, y así conllevar a la caída general de liquidez con los desastrosos resultados en el desempeño económico y el impacto proyectado en el sector real. Así como la información, fundamental en el mercado de capitales por ejemplo, jugó su papel en la crisis económica también juega un rol importante, muy cuestionable también, en el fenómeno de la expansión de la aún inquietante (no tanto por lo peligrosa como por lo desconocida) gripa A1H1. Aún la ciencia se pregunta por el oríg