Andrés Felipe Galindo

Aprovecho para agradecerle al señor Vicepresidente que haya por fin tenido la dignidad de guardar silencio y no seguir agitando las aguas por una discusión tan estéril como carente de absoluto fundamento. Como lo señaló María Isabel Rueda, no hay nada más populista que usar el tema del ingreso como caballito de batalla en la arena política. Es que el Vicepresidente Garzón supo que era esa la oportunidad de mostrarse como el adalid de las masas populares: no hay mejor discurso que seduzca masas como aquel que ataca al sistema económico, la mala distribución del ingreso y el cinismo de las clases dirigentes con los humildes bolsillos del pueblo. Y esto no es culpa del pueblo. Finalmente él escucha lo que quisiera oír, más cuando la pobreza y las dificultades económicas lo carcomen. Sin embargo, lo execrable es que un político abuse de esos deseos insatisfechos, los denuncie, los amolde a su discurso y a su proyección como caudillo pero, como suele suceder, resulte que más allá de

La discusión entre el vicepresidente de la República, los asesores de Planeación Nacional y ahora el principal movimiento político de la Coalición de Gobierno, el partido de la U, parece una discusión entre quienes hablan distintos idiomas. Pareciera que el deseo loable del Vicepresidente Garzón de hacer justicia al rechazar que una persona no sea considerada pobre si devenga 190.001 pesos es un acto de sensatez con los millones de colombianos que, según el Departamento Nacional de Planeación, dejaron de ser pobres a la luz de las estadísticas oficiales del Gobierno. Me parece estar frente a un caso muy recurrente en la ciencia económica moderna y su incapacidad de relacionarse adecuadamente con la política real. Y es una incapacidad en la medida que optó por metodologías rigurosas desde el punto de vista matemático. La medición de la pobreza requiere que todos los fenómenos y las variables consideradas en un modelo de estimación de la distribución de los ingresos entre la poblaci

¿Qué tan profundo fue el impacto de los sucesos del 11 de septiembre de 2001?, luego de una década, es posible decir que los efectos desencadenados trascendieron y marcaron toda una década. Cual mordida de víbora, el dolor de los feroces dientes se juntó con los efectos devastadores del veneno. Nadie pudo imaginar que aquella mañana de otoño, infame e indeleble en la historia moderna, sería el inicio de una era agitada y de una fuerte polarización entre civilizaciones. Sin lugar a dudas, cuatro aviones comerciales secuestrados con el objetivo de estrellarse deliberadamente contra los símbolos de la hegemonía occidental eran un mensaje claro del odio profundo que en el oriente que despierta occidente liderado por los Estados Unidos, donde el fanatismo religioso engendró desprecios que aquella trágica mañana dejaron más de dos mil muertos y cientos de desaparecidos, además del orgullo de una nación destrozado. Cuando aquella mañana el presidente George W. Bush declaró que ese no