Andrés Felipe Galindo

Si durante la década pasada parecía existir una especie de unanimidad, donde la versión oficial de lo que ocurría en Colombia era aceptada en la mayoría de los círculos, hoy el país presenta una situación bastante diferente: existen profundas divergencias entre la derecha gobernante, la extrema derecha y la extrema izquierda opositoras y la percepción de la gente en las calles. Estas divergencias, si bien generalmente son sanas, cuando tienden a presentarse en un contexto de polarización como el actual no resultan tan beneficiosas, especialmente porque ponen a hacer carrera versiones de la realidad, unas más acertadas que otras, y eso, en una sociedad desinformada por naturaleza como la nuestra, hace que muchos vivan y sientan las fábulas que sus mentores ideológicos han creado como si fueran esa gran verdad. Veamos seis mitos hoy aceptados como verdades reveladas: Primer mito: la inseguridad ha avanzado en el país y las conquistas de la seguridad democrática se han echado a perde

Y llegó lo que era previsible: el desescalamiento del conflicto con la mayor guerrilla de Colombia. La decisión tomada por el presidente y comunicada hace unos días demuestra que, definitivamente, el conflicto armado sigue siendo el tema de mayor sensibilidad en la agenda política y plantea una serie de reflexiones. En primer lugar, servirá para demostrar que el poder de las Farc está en su capacidad de impactar mediáticamente y no en su capacidad militar, que diría es irrecuperable en el corto plazo. En segundo lugar, es una jugada que supone, por un lado, la mayor demostración de confianza del Gobierno hacia su contraparte y que implica, al otro lado, que en la decisión que tomen los rebeldes está la continuidad y éxito o fracaso y suspensión del proceso de La Habana. En los procesos de negociación es fundamental generar confianza pero, por supuesto, es necesario crear amenazas creíbles de castigo por si una de las partes deciden actuar de forma oportunista y es claro que en L

No dudo de la seriedad de Bloomberg, con quien además haré pronto el curso de conocimientos básicos de su plataforma de mercados. Pero, hay que decirlo, su estudio de las denominadas 15 economías más miserables del mundo vincula conceptos que, desde luego, están relacionados pero los une de manera muy somera, lo que se presta a graves imprecisiones. Y me lo hace pensar porque este estudio es ligero, inexacto en la definición de los conceptos y mediáticamente un banquete para los opositores de los gobiernos de los ahora miserables países. Estas inexactitudes pueden inducir a la opinión pública a formarse ideas equivocadas sobre el contexto económico de los países estudiados, veamos por qué: El indicador de miseria usado por este estudio se construye con la sumatoria de las tasas de inflación y de desempleo de los países. Es decir, población desocupada en términos porcentuales y los puntos que marque la variación del índice de precios al consumidor se agregan y construyen el famoso