Andrés Felipe Galindo

Con la publicación del estudio de la fundación Nuevo Arco Iris se enciende una polémica ante la cual el presidente Uribe no tuvo inconveniente en formar parte ni el ministro de Defensa establecer alguna clase de posición opuesta a la planteada por León Valencia, cuyo pragmatismo pongo en duda, no por sus capacidades intelectuales sino, tal vez, por su incapacidad para evaluar unas cifras de forma mesurada. El estudio lanza una conclusión temeraria: la seguridad democrática, de cuyos resultados se jacta con naturalidad apenas comprensible el gobierno, está en crisis y que la capacidad instalada del Estado y las fuerzas armadas llegó a su límite, a la luz de unas cifras que demuestran una escalada de las acciones violentas de las FARC y discretos resultados notables durante 2009, mientras que en 2008 se celebraba el rescate de rehenes de la operación 'Jaque', en este año, dice el informe de NAI, no hemos visto un resultado tan contundente. Las cifras son neutrales, expresan un

América Latina nunca ha gozado de una estabilidad política, social o económica que permita sentirse profundamente sorprendido por la actual situación tensionante. El equilibrio, ese balance que en cierta medida caracteriza a las naciones de mayor desarrollo, es esquivo en la región sur del continente americano y parece hacerse más difuso en la medida en que, paradójicamente, se hace más esfuerzos para fortalecer la integración regional. El ejemplo que suele citarse a la hora de referirnos a los bloques geopolíticos es la Unión Europea, cuyo pragmatismo ha sabido materializarse en el equilibrio político que evita severos sesgos ideológicos que aniquilan toda intensión de integración entre bloques de países. Llama poderosamente la atención el hecho que la UE debería tomar ejemplo a la Unión Sudamericana de Naciones y no al revés, por aspectos elementales: al interior del coloso europeo existe practicamente una lengua oficial por cada país, hay países tan pequeños que no superan la poblac

"Brasil, meu Brasil brasileiro, meu mulato inzoneiro, vou cantar-te nos meus versos (...)", así como la Aquarela do Brasil , la canción de Ary Barroso hecha famosa por la voz de los Tres Tenores, allá en 1994 en el memorable concierto de Los Angeles, hoy resulta totalmente inaceptable no referenciar al gigante sudamericano en el plano cultural, político y económico. En el contexto geopolítico actual, ya Brasil no es sólo una genial selección de fútbol sino una potencia mundial cuyo peso cada vez es mayor. Desde 1990 a hoy la transformación que ha sufrido Brasil es realmente equiparable al de pocos países en el mundo en desarrollo, quizás un poco los países asiáticos del este podrían yuxtaponerse en el mejor de los casos. En 1990 países latinoamericanos como Chile y Argentina habían iniciado un proceso de apertura económica de un modo mucho más prudente que Colombia pero sin duda contrastaban con el carácter cerrado de la economía brasileña, no obstante su gran tamaño, su peso

North, el premio Nobel de Economía más relevante de las últimas dos décadas al marcar un precedente novedoso en la ciencia económica, resuelve de modo alternativo el problema de la riqueza y la pobreza de las naciones. Desde Smith y pasando por una gran parte de los más importantes autores de la teoría económica se ha pretendido establecer como el orígen de la riqueza de las naciones el desempeño eficiente de los mercados, no obstante tal aseveración sugería parámetros de conocimiento excesivamente altos que al final de cuentas terminó siendo la causa de que durante gran parte del siglo XX las ciencias económicas vieran el surgimiento de otro gran número de postulados teóricos. De los clásicos que filosóficamente creían en el crecimiento de la riqueza del capitalista que luego una vez saciado derramaría su riqueza sobre los más desposeídos, hasta los marginalistas y los neoclásicos que prefirieron atender con unas herramientas matemáticas el comportamiento del mercado, de los agentes y

Bien decía Montesquieu que en el derecho público el acto de justicia más severo es la guerra, porque puede tener por efecto la destrucción de una sociedad. La guerra es inherente a la existencia de las divisiones sociales y las relaciones entre Colombia y Venezuela nunca han estado en el punto óptimo, al contrario, siempre las tensiones han existido y no es la primera vez que afrontamos el escenario de la guerra como una posibilidad real. Con la crisis de la fragata Caldas, con la captura de Granda en Caracas y finalmente con el ataque colombiano en Angostura, Ecuador, en marzo del año pasado, son ya varias situaciones tensionantes que, aunque bien logradas, se constituyen en un precedente preocupante. La diferencia es que la situación de tensión actual se asemeja más a la reacción de Galtieri, el dictador argentino durante la crisis de las Malvinas, cuando en un acto desesperado y chauvinista envió a su país a la guerra con la Gran Bretaña de Thatcher, sin medir el costo de su penosa

You cannot make a revolution to have democracy. You must have democracy to make revolution. _____________ Currently in Latin America, a large part of economic decisions by left gouvernments are to declare the socialist revolution, in whose name are formed the axis of all their follies; the expropiation of firms, factories, lands and the burring -because law is not amiable with private initiative-, of property rigths are the guide of new social relations of production and the structure of those economic models that denied capitalism as the way to create wealth and welfare to people. All the current economic policies of Venezuela, Ecuador and Bolivia usually are confused like social revolutions, but I think Marat, Robespierre and, even, the american revolutionaries of independence could feel ashamed for sharing so honored condition with Chávez, Evo and Rafael Correa. If we examine History, we could find the real meaning of revolutions. Usually, revolutions are a chain in which a politi

A propósito de las diferentes referencias que hace la prensa frecuentemente sobre las increíblemente delirantes decisiones económicas del Gobierno de Venezuela, viene a la mente recordar algunos aspectos que trascienden al coronel que hoy gobierna al vecino del este, aquel que hace diez años tenía un discurso económico liberal moderado y hoy dirige uno radical y abiertamente socialista; por una parte los policy makers de América Latina más ortodoxos deben estar con un profundo sentimiento de mea culpa, por sus errores ahora gran parte del continente está en manos de un grupo orientado políticamente por unas tesis que rara vez han dado algún resultado perdurable y de costos bajos. Recuerdo a Churchill quien definió como filosofía de la miseria a ese sistema socialista que se erigió en el otro polo del espectro bidimensional del mundo del siglo XX; no es para menos, como diría Stiglitz, porque las medidas de transferencia de riqueza tienen un tiempo de efectividad muy cortos y no result