Andrés Felipe Galindo

En las pasadas elecciones muchos votaron con un convencimiento íntimo de que su candidato lograría imposibles. Por un lado algunos votaron porque pensaron que Mockus haría de Colombia, un país propenso a la trampa y el delito, un país transparente y otros que Santos, el delfín y adalid del presidente Uribe, sería una replica exacta de él. Quizás ciertos fanáticos pensaron que elegir a Santos correspondía a la forma de llevar a Uribe a su tercer gobierno pero en cuerpo ajeno. Cuestión de trámite, dirían algunos. Ese pecadillo de ingenuidad se le perdona al elector de a pie, el elector que muchas veces decide en función de la imagen por encima del criterio personal y de la apuesta programática de los candidatos. Pero es un error imperdonable para quienes en sus letras piensan por sus lectores informados y desprevenidos, último grupo más peligroso por lo dúctil. Empecemos por analizar las coyunturas que enfrentan el hoy saliente presidente Uribe y el entrante presidente Santos. Si con una

La reciente crisis entre los Gobiernos de Colombia y de Venezuela supone una expresión más de lo que implica la complejidad de las relaciones internacionales de los países, en un contexto de globalización e integración política y económica que incide en las agendas internas de las naciones: si hace cien años los fenómenos sociales sugerían una trascendencia superior a la de las fronteras locales, hoy más que nunca los asuntos internos de los países terminan cointegrados y asumiendo casi que relaciones funcionales. Porque la globalización no sólo ha permitido el auge del comercio y de la transferencia de conocimiento y capitales entre las naciones; en el caso de Colombia y Venezuela el crimen y el delito ha encontrado también oportunidades de trascender a las fronteras nacionales. Es así como la diplomacia de hoy debe ser mucho más pertinente y firme en su accionar. Si bien en el caso de Colombia existen motivos serios para pensar que Venezuela merece todo el rechazo internacional produ

BOGOTÁ- Como la oración propia de la Navidad, el presidente de Venezuela se presentó como un amante irrestricto de Colombia, como un hermano y un amigo de ella. Su admiración por Colombia, dicen los escuálidos que lo siguen en su régimen con prácticas dictatoriales, lo ha llevado a ofrecer sus buenos oficios para alcanzar la paz que ponga fin a lo que él considera es una guerra civil que padece la nación colombiana desde cuando, en palabras de su embajador ante la OEA Chaderton, le asesinaron sus sueños y su futuro el 9 de abril de 1948, momento en el que murió vilmente Jorge Eliecer Gaitán. Sin embargo hay cosas que permiten pensar lo contrario. Sin duda, opuesto a lo que la mayoría de los analistas creen, lo que hizo Uribe fue un trabajo de filigrana. Presentar las pruebas de la ya conocida presencia guerrillera en Venezuela no es un acto aislado, una marginalidad ni una afrenta contra el gobierno venezolano y aún es absurdo pensar que es una ofensa contra el electo presidente Santo

No lo fue el triunfo de la selección española de fútbol en el anterior Campeonato Mundial de Sudáfrica. Es más, ese triunfo era un imperativo para la nómina más costosa del mundo, una selección de muchas estrellas y que estaba en deuda tras sus sucesivos fracasos en los torneos mundiales. El milagro español es aquel que viene del mismo momento en que se instaura la monarquía constitucional, que cierra el oscuro paso del fascismo franquista que hizo de España la paria de Europa durante gran parte del siglo XX. España expuso con gran claridad la simbiosis necesaria entre estabilidad política y progreso económico. Difícilmente, lo demostró la nación ibérica, puede haber progreso en ausencia de un sistema político que lo propicie. Los Acuerdos de la Moncloa de la transición española, firmados en 1977 por los actores del Gobierno, el Congreso de los Diputados y las Centrales obreras, han sido el ejemplo más elocuente de un proceso de unidad para armonizar el ejercicio del poder, el control

No ha habido gobierno en la Historia colombiana que no anuncie grandes reformas agrícolas para poner fin a la pobreza endémica del campo, dinamizarlo, modernizarlo y de ese modo detener una espiral de violencia que tiene sus orígenes en las zonas rurales, olvidadas por el Estado. No obstante, como lo reconocen varios analistas, es la primera vez que un presidente pone como eje estructurante de su política económica a la agricultura y, al menos en el papel, concede a este sector económico la importancia que insólitamente se le negó en tiempos pasados. El nuevo gobierno, aún sin asumir sus funciones, ha establecido una muy bien diseñada estrategia que permita favorecer el crecimiento económico. Bautizados como locomotoras , aquellos sectores económicos que aparecen como primarios y secundarios adquieren gran relevancia cuando se les identifica como los más susceptibles de crecimiento. Nada descabellado, si se tiene en cuenta que en 2007, cuando la economía tuvo el mayor crecimiento de s

Esta palabra fue acuñada por la ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, para asociar un par de sensaciones opuestas que hoy tiene en una encrucijada no solo a Francia y al bloque económico europeo sino casi a todas las naciones que afrontaron de alguna forma los efectos devastadores de la crisis financiera de finales de la década. La ri-lance , definida como una sutil dosis que consiste en realidad en la reducción del gasto público allá en donde sea menos doloroso para las perspectivas económicas, aparece como una receta para acabar con la perversa mezcla entre desaceleración económica y crecimientos vertiginosos de la deuda pública. Con ésta se busca reducir el gasto del gobierno para favorecer el crecimiento económico. Los gobiernos, y muy especialmente el caso del Gobierno francés, ha llevado a cabo una serie de profundas reformas que garantizan unas finanzas públicas sanas, muy especialmente el aumento de la edad de la jubilación, y una política de inversiones en innovac

Pocas festividades han despertado tantos intereses de los gobiernos latinoamericanos en los últimos años. Desde 2009 y hasta 2011 la gran mayoría de las naciones del sur del Continente americano conmemoran dos siglos de vida republicana. Algunos países como Argentina se escindieron inmediatamente de España mientras Colombia fue más prudente. Motivo por el cual su celebración debe matizarse pero no por ello, aclaro, deberá menospreciarse. Vale aclarar que los sucesos del 20 de julio en la clerical Santa fe, capital del Virreinato de la Nueva Granada, no fueron marginales. La Colonia estaba exaltada varias décadas atrás y el deseo de aquellos ciudadanos nacidos en tierras americanas de recibir el mismo trato que los ciudadanos de la metrópoli española se veía influenciado por la Revolución en los Estados Unidos que 30 años antes dio la libertad a la nación más importante del continente, mientras los sucesos de Quito llegaban rápido a la entonces pequeña ciudad de Cali, donde el 03 de jul