Andrés Felipe Galindo

No es cuestión de honor por salir bien librado de un ranking que puede arruinar el prestigio de toda una nación. Parece que la respuesta a este interrogante proviene de algo más profundo, mucho más estructural y que define buena parte de los problemas relacionados con el desarrollo económico y el progreso de las naciones. Sin entrar en análisis profundos bastará con contrastar juiciosamente el mapa de la corrupción en el mundo para darse cuenta que cuando los niveles de desviaciones producto de la mala gestión de los recursos públicos y privados es un comportamiento sistemático entre los grupos sociales de los diferentes países simplemente las cosas no pueden ir bien. Y la percepción que se tenga no puede describir un comportamiento contrario. Basta con revisar el caso de América: salvo dos países, Chile y Uruguay, ningún país latinoamericano se salva de caer en las manos de la corrupción. Y vaya coincidencia, dado que curiosamente Chile y Uruguay experimentan los más altos índices de

De esta forma cierra su entrevista en el prestigioso diario Le Monde el líder de la extrema izquierda francesa Olivier Besancenot en relación con los levantamientos de los sectores sindicales de Francia como respuesta a la inminente aprobación por parte del Senado de la reforma al régimen de las jubilaciones que, entre otras medidas, contempla un aumento de la edad de retiro de los 60 a los 62 años. La intervención radical del señor Besancenot, ex- trabajador del servicio francés de correos, no sólo muestra el talante de la polarización política en la segunda economía de Europa, sino que muestra también los marcados conflictos sociales que se atizan en momentos de crisis económica, cuando el mundo desarrollado aún no se recupera del severo ciclo negativo con una profunda influencia depresiva en la economía global que deja un balance incierto. Hoy Joe Stiglitz, premio Nobel de Economía, en una entrevista al diario Portafolio de Colombia se muestra pesimista con la posibilidad de la recu

No me refiero a que el de Piñera sea un buen gobierno (calificativo que no me corresponde), sino a la práctica de buen gobierno que practica y que dejó en evidencia con el manejo de la crisis de los mineros atrapados en el desierto de Atacama, a casi un kilómetro bajo tierra. No era una situación fácil para Chile, para su gobierno -que en menos de medio año de gestión ha debido afrontar un poderoso terremoto, la sombra del exitoso gobierno de Bachelet y ahora se enfrenta a un asunto que hubiera podido ser su condena- ni para ningún espectador con algo de sensatez. El manejo que dio el Gobierno de Sebastián Piñera a un asunto de tal magnitud parece más próximo al que da un alto ejecutivo que sabe que un error puede costar no sólo su buen nombre sino el prestigio y capital de su empresa, que el manejo que se hubiera esperado en un gobernante: un espectáculo mediático, personalista y carente de conciencia. Sin duda que el principio fundamental de la subsidiariedad, sobre el que reposa la

Basta con aterrizar en el aeropuerto de Santiago para entender cuál es la magnitud del vertiginoso progreso chileno y comprender cuál es el camino que le espera a países como Colombia. Sin duda alguna Chile emergió de sus propios escombros como una democracia fuerte y con una economía cuyo vigor resulta envidiable. Quizás no crece como Brasil pero, hay que reconocerlo, ofrece muchas más posibilidades a sus ciudadanos que una nación cuyo PIB crece por encima del promedio; de hecho, las proyecciones auguran que al culminar la década la nación austral habrá llevado a la pobreza a niveles propios de países desarrollados y será el representante del primer mundo en un continente que difícilmente alcanzará a abandonar el tercero en un plazo similar. No hay que idealizar a Chile, como quizás a ninguna nación en el mundo, pero en términos absolutamente relativos la posición chilena es envidiable. ¿Cuál es el secreto del desarrollo chileno?, sin duda que no hay uno solo, es probable que sea una