Andrés Felipe Galindo

Ayer la Senadora Piedad Córdoba concedió una entrevista a una de las cadenas radiales más importantes del país y salvo la sorpresa de su tono conciliador, sus ideas no sorprendieron en lo absoluto. La senadora más radical del país, es blanco o negro pero nunca hay intermedios, mostró un tono definitivamente pacífico incluso para incriminar al Gobierno actual de muchas de las más grandes desgracias que Colombia ha debido enfrentar en toda su Historia, pero que se asemejan más a males crónicos que a situaciones salidas del sombrero por la inoperancia supuesta del gobernante más popular en los últimos 50 ó 60 años. Quiero contestar a la senadora Córdoba en tres bloques: 1. Hizo mucho enfasis en la " postración social, política y económica en la que se encuentra Colombia; Colombia, en mi concepto, está en recesión y las medidas del presidente Uribe son lentas y no responden con eficiencia a la magnitud de la crisis." Vamos paso por paso y construimos una respuesta sólida. La post...

De nuevo el Presidente de Venezuela lanzó los dardos de su ya conocido criterio para vincular al capitalismo con la degradación social, económica y política de la sociedad. Pregonando sus teorías políticas y económicas, Chávez aseveró la necesidad de arraigar el socialismo entre los venezolanos, pero, ¿por qué decirlo?, ¿no es entonces ya la Revolución bolivariana una realidad en la cotidianidad de los venezolanos?, la respuesta es contundente y escueta: No. Y dificilmente el socialismo llegará a formar parte de la cultura de una sociedad contemporánea. Iniciando por la inconveniencia económica que anula la generación de propiedad privada y liquida los efectos jurídicos de ésta para transferir el control de los activos de una economía, convendría evaluar si los pasivos también, a la burocracia estatal. El esquema de Chávez no puede ser comparado con el espiritu que llevó a Marx a concebir la propiedad común, la igualdad y el control de los factores dinámicos en manos de una gran estruc...

En la crisis de 1929, en cierta medida similar a la coyuntura depresiva actual, como hoy, muchos de los más reputados economistas y estudiosos de las ciencias económicas observaron sin callar el plan del Gobierno de Franklin Roosevelt, respuesta a los ciclos negativos de la economía estadounidense en aquellos días. El Partido Demócrata heredó de los Republicanos con Herbert Hoover como inquilino de la Casa Blanca una de las más dramáticas crisis socio económicas de la sociedad capitalista contemporánea. Cuando en octubre de 1929 la Bolsa de Nueva York quebró y dejó a la economía más importante en una suerte de 'estado de coma', el presidente Hoover y su secretario de Tesoro manifestaron su intención de responder a la contracción económica con recetas conservadoras que en esencia terminarían posiblemente por ser cinicamente obsoletas. Hoy nuevamente en los Estados Unidos los opositores conservadores al gobierno pragmático de Obama cuestionan el plan de salvamento de la economía ...

Uno de los debates más comunes en economía, tanto por economistas como por no economistas, es la divergencia que absurdamente inventaron en relación con el crecimiento económico y la distribución de la riqueza, hoy mejor descrita como asignación eficiente de recursos. Sin embargo encuentro que ese es un debate tan conspicúo como carente de sentido. Intentando describir algo las dos posiciones, asumo que los defensores del crecimiento consideran indispensable el aumento de la producción, de la demanda y de la oferta, el mejoramiento de las condiciones generales de la industria, tales como tecnología, cualificación del capital humano y los respectivos excedentes, mejor conocidos como ganancias. Por otro lado supongo que los defensores de la distribución confían en un Estado fuerte capaz de gravar fuertemente la riqueza o quizás más radicalmente, adueñarse de ella y permitir el acceso social a ésta. Ninguna de las dos, en apariencia, se oponen pero dadas unas condiciones es apenas lógico ...

"El problema de la nacionalización de un pueblo consiste, en primer termino, en crear sanas condiciones sociales como base de la educación individual. Porque sólo aquel que haya aprendido en el hogar y en la escuela a apreciar la grandeza cultural y económica y ante todo la grandeza política de su propia patria, podrá sentir y sentirá el íntimo orgullo de ser súbdito de esa nación. Sólo se puede luchar por aquello que se quiere , se quiere lo que se respeta y se puede respetar unicamente lo que por lo menos se conoce."

Aparentemente en Colombia la lucha contra la miseria y la pobreza es mediocre y poco consecuente con las necesidades de quienes la padecen. No obstante pocos reconocen que el tamaño de la miseria en nuestro país es muchas veces superior que el tamaño de nuestras percepciones, e incluso, que el tamaño de nuestras facultades humanas. En cierta medida la pobreza se ha constituido en el mayor resultado de un amplio periodo donde ha prevalecido la violencia, la corrupción y la ineficiencia de las organizaciones estatales y la mediocridad de las instituciones que las regulan. La polarización, lejos de ser un asunto novedoso en nuestra frágil sociedad, ha sido una constante en la Historia. Palpable en los tiempos de la independencia hasta la lucha bipartidista que desoló los campos y arrasó con la débil estabilidad institucional que caracterizó a Colombia durante la gran parte de su era republicana. Dicha polarización caracterizó el inicio de la pobreza, aún inexplicable técnicamente por la h...

Lo siguiente fue reportado por la edición electrónica del El Tiempo: "Cristina Fernández de Kirchner afirmó que la liberación de "todos los rehenes políticos" en manos de la guerrilla de las Farc muestra cuál es el camino a seguir. Fernandez se refirió a ese asunto al ser preguntada durante su intervención en un coloquio en el foro Tribuna Iberoamericana, organizado por la Casa de América de Madrid y la Agencia EFE. Ante la pregunta de qué le diría al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, afirmó: "con todo el respeto a Colombia, que no estábamos equivocados cuando decíamos que encarar el canje humanitario era la posibilidad cierta y concreta de liberar a los rehenes de las Farc y lograr o intentar al menos el inicio de un proceso de acercamiento que termine con una etapa muy cruenta de Colombia". "Sin querer inmiscuirme en absoluto en asuntos internos de otro país, creo que los hechos desde diciembre de 2007 a hoy nos dan la razón en cuanto a seguir inten...